设为首页 | 加入收藏
> 栏目导航
热门排行
您的位置:主页 > 14165.com > 14165.com

有500万存款你线家银行来存吗?那我国的银行够马云用吗


发布日期:2019-08-05 16:40   来源:未知   阅读:

  存款保险条例约定,银行倒闭,存款保险基金会赔付存款人本息不超过50万元。

  存款保险条例出台以前,很少有人会关注一家银行存多少钱才是最安全的问题。存款保险条例出台以后,似乎在告诉人们银行破产的几率加大了,每次存钱都要考虑自己在一家银行的存款是否超过50万元的问题。

  我前两天发布过一篇文章《到银行存款500万,必须要和银行谈判,利息之外还有便宜占》。这篇文章的本意是为了告诉大家,如果持大额到银行存款,可以谈判,获取更高收益。可评论区的朋友直接将画风带跑偏,开始讨论即使有500万也不会存到一家银行的论调。

  这些人的担心也在理,如果银行倒闭了,存款保险基金可不会赔付500万。可正如我回复一个楼主的话:“如果马云按照一家银行只存50的方法来处理自己的资产,全国银行加起来都不够他用的。”对于一个千万富翁,当地的银行就那么多家,难不成为了规避银行倒闭的风险,再把钱存到居住地以外?

  有人说,家里又不是就他一个人,为什么不把钱存到他们名下?换位思考想一下:你愿意把钱存在其他人名下吗?

  就算愿意,你愿意把钱存在家里的哪些人名下?与那些人产生纠纷的概率和银行倒闭的概率,两者应该相差不大吧!

  即使没有纠纷,这些信任的人总有用完的时候啊!你的财富在增长,可是你能够信赖的人却是随着年龄的增长在慢慢减少啊!

  为什么越来越多的人开始出现这样的担心呢?我认为主要有以下两个方面的原因。

  我国现行的存款保险制度就是显性的,世界范围内的发达国家,比如美国、日本等国都是这种方式。它的特征就是告诉全国人民:如果银行倒闭了,存款保险基金就会赔付。

  2015年以前,我国的存款保险制度是隐性的,世界范围内的发展中国家也是如此。虽然不明说银行倒闭了会怎样,但国家会在银行倒闭之后采取一定的措施,尽可能减少储户权益受损的程度。

  存款保险条例的出台固然是有利于金融体制改革,本意是稳定存款人信心。但事实上,很多对于银行体系不甚了解的百姓却会错了意,并没有抓住重点。

  存款保险条例出台以前,他们信任国家,国家也没有明确说出会赔付多少。出于对国家的信任,加之对未来赔付限额的畅想,他们不会经常考虑银行破产。

  存款保险条例出台以后,他们开始信任存款保险条例,存款保险条例规定了赔付限额。这就让他们认为银行破产是有可能的,而且只能赔付50万。这无形中会加深这部分人对银行的不信任感。我认为这都应该归咎于存款保险制度的副作用。

  p2p暴雷事件在近些年已经是家常便饭,这些p2p平台的资金有不少都是在银行存管。p2p暴雷殃及银行信誉,在所难免。

  不涉及p2p的包商银行因为重大信用风险被央行和银保监会接管,由建设银行实施托管。更让老百姓回忆起了倒闭于98年的海南发展银行。

  没有涉及p2p,没有出现信用风险的招商银行在与钱端app的“甩锅大战”中“惹了一身骚”。不管是不是招商银行的问题,在这件事儿中,招商银行的信誉一定是受到影响的。

  除此之外,还有各种小道消息满天飞,这家银行总部搬迁了,被央行接管了,那家银行被大行注资了。这些都让普通老百姓对银行产生了比较强的不信任感。他们无意中就会联想到银行破产,只赔50万的存款保险条例。

  在当下的这种情况下应该如何去银行存钱呢?真要把钱拆分成一块一块的存在不同银行或者不同存款人名下吗?我并不认可这种方式。

  存款保险条例的出台是为了保障存款人的合法权益,确定在银行破产时的各方职责。它的出台并没有加速银行的破产,也并没有为出现巨大风险的银行开脱责任。

  包商银行就是如此,出现巨大风险之后,央行和银保监会并没有将其往破产上引导,反而是通过接管+托管的方式进行拯救。

  这体现出了我国在金融体制改革的过程中对于个体银行发展的关切。更表明了存款保险制度并不是在加速银行破产,而是在承担着兜底的责任为储户把最后一道关。

  风险无处不在,不承担适当的风险,就不能享受风险带来的红利。银行为什么高薪?因为这是一个经营风险的行业。它懂得如何在风险可控的情况下赚到钱。

  作为我们普通人,可能没有银行的能力去控制风险,但我们可以借助银行的力量,规避风险。

  银行理财违约的几率可比银行破产的几率大多了。那么他们的理财都出问题了吗?事实证明,非保本理财,净值型理财,结构性存款等等银行自营理财产品,在历史上几乎没有出现问题。

  你敢担多大风险,就能享受多高的收益。我不鼓励你冒险,但也不能太过谨慎,连银行倒闭这种小概率事件都当做可能是落在自己头上的风险。00900香港九龙网